您好,欢迎来到广州电子商务网

大佬再提电商纳税,这个税应该怎么纳?

时间:2017-03-13 10:39:40 来源:电商报http://www.dsb.cn/54468.html 地区:广州

摘要:电商纳税这个事情已经好多年了,讨论很多次,一直没有明确结果。 而今年两会上,步步高集团和京东的刘强东的发炮,让电商纳税问题再次成为媒体的焦点。步步高截止2016年底,共

电商纳税这个事情已经好多年了,讨论很多次,一直没有明确结果。

而今年两会上,步步高集团和京东的刘强东的发炮,让电商纳税问题再次成为媒体的焦点。步步高截止2016年底,共有多业态实体门店510家,年销售逾320亿,提供就业岗位6万余个,是线下比较大的连锁商家。而京东则是线上排名第二的巨头。他们一起针对电商纳税发声意图何在?

电商纳税问题是否真的影响了公平问题,电商纳税又应该如何一个纳法呢?

一、大佬们意图明确

步步高集团董事长王填提出,中国零售业已经进入新零售阶段,线上线下将会高度融合。因此,电商公平纳税(尤其是C2C电商)已经到了必须解决的阶段,以便营造实体和电商公平竞争的环境。他呼吁的是公平。

刘强东则发了长微博,说虚实之争,不是优劣对错之争,而是公平之争。

个人网店都是成规模的公司化运作,而且享受到了比实体店更特殊的超级待遇,个人网点可以无照经营、可以不缴纳税收、可以无固定经营场所……而无照经营、缺乏监管导致假货横行,不依法纳税导致过度价格竞争、劣币驱逐良币,不依法经营导致电商从业者的五险一金被大面积牺牲……

两位大佬说的都是公平,而事实上他们所说的不公平对象都指的是自己。

步步高集团的业务很广,主要做超市、百货、电器,同时还涉足商业地产。这些行业都是被互联网电商直接冲击的排头兵,属于电商的直接竞争对手。

京东作为电商提出电商纳税的议案有些出人意料,其实细细分析也不奇怪。京东分自营和第三方两块业务。虽然京东第三方的比例越来越大,但是京东自营还是有半壁江山。

而令京东尴尬的是,京东自营一直是亏损的。而京东第三方才是赚钱的。按照财报数字,2016年京东一共10亿利润,第三方仅仅是服务费就能净收14亿,这还不算扣点,以及各种金融服务的收入。

京东第三方模式类似于淘宝天猫,这就是说京东模仿淘宝天猫才能赚钱,而自营是赔钱的。

刘强东认为不公平竞争是京东赔钱的原因,现在的模式是自己作为良币被淘汰了,所以要求公平。

以前刘强东提免税是因为当时还没有剥离拍拍,而2015年拍拍已经关闭了,减计商誉了,所以今年刘强东就不提了。

大佬提出电商纳税的意图是很明确的。

二、电商并非经济萧条的原因

力促电商纳税的不止两位大佬,邯郸阳光百货集团总经理韩玉臣也说,面对实体零售业的“冬天”,实体门店和网络电商应该“平等竞争,协调发展”,网店不纳税的现象不合理。实体经济是立国之本,解决了大量就业问题,应该得到相应重视。

其实,这个说法是存在问题的。我们要看到事物的两面性。

国家鼓励电商发展,消费者从电商购物,确实造成了一定的替代,造成了商业地产与实体店铺的萧条。

但是,我们也要看到,电商的兴起,造就了互联网经济的兴起,造就了快递行业的辉煌。

这两天,王卫随着顺丰的上市,成为首富。如果没有电商,没有淘宝,那么王卫现在恐怕还在送文件呢。整个中国快递行业庞大的市值都是电商崛起的结果。

快递行业本身是劳动密集型行业,造就了大量就业机会,不能只看到营业员的失业,看不到快递员的就业。

同样,电商也造就了阿里、京东的辉煌,阿里成为世界级的巨头。

电商对传统商业的替代,类似于火车对于镖局、漕运的替代,不能为了镖局镖师的生意,就把火车给拆了。

电商在制造失业的同时,也在制造更多的就业,不能因噎废食。

三、线上纳税抓大放小,线下减税促公平

关于公平问题,其实应该思考的是我们现在线下的税负是不是太重了。电商能够兴起是因为提供了价格更低廉的产品,更好的购物体验。而线下为什么就不能也把税负降下来呢?

纳税除了获取税收,也有一个调节作用,要让经济活跃,税基扩大,税率高未必能收到最多的税,税收成本低、税基大,税率合适才能收到更多的税。

所以,电商纳税应该依托平台,抓大放小。依托淘宝天猫、京东这些大的电商平台,规定一个比较高的起征点,比较优惠的税率,依托于淘宝天猫、京东这种平台来收税,代收代缴。

大商家利润丰厚,可以承担税负。小商家未到起征点,不会影响小商家的积极性,通过平台代征代缴纳税成本低廉。这才能收到实效。

而对于公平问题,政策应该双向考虑。小电商不纳税,那么小商家是不是也应该税收优惠呢?小商家被税收搞的不赚钱,那就没有人去做小商家了,最后还是收不到税金。

为何不在线下也提高起征点,在税收上优惠,降低小商家的生存的门槛,鼓励发展呢?同样是到了一定门槛再收,降低税收成本,鼓励小企业,小商家发展。最后收到的税金未必少,而且税收成本也会降下去。

大佬再提电商纳税,更多是为了自身利益。电商相对于传统商家,是新事物对旧事物的替代,不存在制造萧条和失业的问题。

电商相对于传统商家,政策对待上确实有一定的不公平。但是政策调整应该是双向的,在大电商纳税的同时,小的实体商家要减税。抓大放小才能鼓励创业和经济发展,也能降低税收成本。

电商纳税,不能以税收公平的旗号竭泽而渔。

【第一时间获取电商政策、热点、会议等动态,关注广州电子商务网官方微信:gzdianshang


分享到:
评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)

相关报道

更多 >

支付宝泄密事件引关注 第三方机构面

支付宝内鬼泄密的消息,再度引发各方对第三方支付安全问题的担忧。 尽管支付宝声称用户信息被盗卖事件并不涉及核心信息,但其引发的关注和讨论并未因此而减弱。实际上,在20

广电商 2014-01-06 09:41