股票賬戶委託理財協議是否有效

㈠ 我幫別人炒股票，我屬於個人性質，已與出資人簽訂代理操盤協議書，請問協議書有法律效力嗎下面是內容

假如有效,
我給你計算一下.
假如乙方給你100萬,你三個月內給他賺了20萬,你能分到4萬.
假如虧損10萬,你也要虧損2萬.
與其這樣,你還不如直接自己投資10萬,三個月內賺2成,就能賺2萬.
假如虧損百分之10,你也只虧1萬..

你自己投資10萬做短線進出自如,看到好的短線股,輕松進場.100萬資金說大不大,說小不小,做短線的時候搶點不好搶..
你簽訂的這個協議,假如乙方守信,那有效..假如乙方不守信,你即使給他賺了錢,他不給你回報,你只能眼睜睜的看傻眼..但如果你要是給他虧了錢,他憑著這個協議可以找到你賠償..
你可以去成立私募機構,然後接受銀行託管賬戶..
自己看著辦吧!!

㈡ 委託理財合同的性質認定和法律性質是什麼

委託理財又稱代客理財，是同一業務從委託方和管理方角度形成的不同稱謂。委託理財指專業管理人接受資產所有者委託，代為經營和管理資產，以實現委託資產增值或其它特定目標的行為，一般特指證券市場內的委託理財，即投資銀行作為管理人，以獨立帳戶募集和管理委託資金，投資於證券市場的股票、基金、債券、期貨等金融工具的組合，實現委託資金增值或其它特定目的的中。 一、對委託理財類合同性質的認定 由於委託理財類合同糾紛案件包含的法律關系比較復雜，金融、法學理論界和司法實務界的爭議也很大，正確理解和認定委託理財類合同的性質，對於正確適用法律和解決糾紛具有非常重要的意義。 有人認為，盡管委託理財類合同的表現形式復雜多樣，但從本質上看，委託理財合同是以財產的委託經營管理為內容的委託合同，無論是委託代理、信託合同、還是行紀合同，其基礎法律關系均應屬於委託合同的性質。 盡管以上觀點，從總的認識上不能說是錯誤的，但是，這類合同畢竟表現形式多樣，當事人在合同中約定的內容也差別很大，以民商事「意思自治」的原則為出發點和立足點，尊重合同中關於當事人的權利義務的約定，應當是我們認識這類合同性質的基礎。從這個意義上說，上述觀點失之籠統。 分析委託理財類合同，根據當事人在合同中關於權利義務的約定，我們認為，可以將委託理財類合同分為以下幾種情況： 1、約定本息保底，超額歸受託人所有的委託理財合同糾紛，其本質上與借貸沒有差別，應認定為借貸合同糾紛; 2、合同約定委託人直接將資金交付受託人，由受託人以自己的名義進行投資管理的，應認定為信託合同糾紛; 3、合同約定委託人自己開立資金帳戶和股票帳戶，委託受託人進行投資管理的，應認定為委託合同糾紛; 4、合同約定雙方共同出資，利益共享，風險共擔的，應當認定為合夥合同糾紛。 二、委託理財合同的表現形式介業務 委託理財是金融業界的習慣用語，簡單地說，就是委託人(包括個人及單位)將自己合法擁有的資產委託給專業機構管理，由受託人(即接受委託的人)按照委託人要求的投資類別和方向進行投資，由此產生的收益和損失歸於委託人的一種合同。 一般而言，委託理財合同的表現形式有以下幾種： 1、委託理財協議。 2、委託投資管理協議。 3、委託管理協議。 4、資產管理協議。 5、合作投資協議。 三、對委託理財的法律性質分析 委託理財，是指財產所有人作為委託方，以特定的條件，將資金或有價證券委託專業投資者代為管理;專業投資者作為受託方，在一定期間內自主管理和處分委託方的財產。 為了規范委託理財，中國證監會相繼出台了《關於規范證券公司受託投資管理業務的通知》和《基金管理公司委託資產管理業務暫行規定(徵求意見稿)》，中國人民銀行也頒布了《信託投資公司資金信託管理暫行辦法》。 然而，無論是「受託投資管理」、「委託資產管理」、還是「資金信託」，都不能准確揭示委託理財的法律屬性。而如何界定委託理財的法律性質，直接影響到委託人和受託人權利義務界定以及委託理財的風險承擔，因而在司法實踐中具有重要意義。筆者認為，根據「資產是否轉移」以及「交易中使用的投資人名義」，委託理財可以分為信託型委託理財和委託代理型委託理財。 根據《信託法》第二條，信託是指委託人基於對受託人的信任，將其財產權委託給受託人，由受託人按委託人的意願以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為。 學說上亦指出，明示信託的生效要件有以下三項： 一是委託設立信託的意思表示，即委託人將其財產所有權一分為二，由受託人取得 「名義所有權」以便管理處分，由受益人取得「實質所有權」以便享受利益; 二是將信託財產所有權轉移於受託人; 三是信託需不違反法律的強制性規定和公序良俗(即信託合法性原則)。 據此，筆者認為，同時具備「委託人將資產轉移交付於受託人」以及「受託人以自己的名義管理和處分資產」這兩個條件的委託理財，即為信託型委託理財;而設立信託型委託理財的合同，其性質應認定為信託合同。 具體來說，如果委託人與受託人在委託理財合同中約定，委託人直接將資金、證券等交付給受託人，由受託人以自己的名義進行管理，並從事投資經營活動，則該合同為信託合同。 反之，如果委託理財不同時具備「委託人將資產轉移交付於受託人」及「受託人以自己的名義管理和處分資產」這兩個要件，則不能成立信託關系。實踐中有的委託理財合同中約定，委託人以自己的名義開設資金賬戶和股票期貨交易賬戶，由受託人使用委託人的賬戶從事投資經營活動; 還有的委託理財合同約定，雖然委託人將資金或有價證券轉交給受託人，但受託人在經營管理和投資交易時必須以委託人的名義進行。上述委託理財合同的本質在於，受託人按照委託人的委託實施民事法律行為，而後果由委託人承擔。所以此類委託理財合同應認定為委託合同，此類委託理財可以稱為委託代理型委託理財。 此外，有的委託理財合同中約定，受託人將一定數量的自有資產與受託資產一起投入證券期貨市場，並與委託人按特定比例分享投資收益，分擔風險——對於此種委託理財，定性為合夥(隱名合夥)是否妥當，值得探討。 筆者認為，委託理財的核心在於管理財產，而不在共同經營一項事業;雖然受託人亦投入一定的自有資產，但這只是其個人的投資行為，性質上區別於代人理財的行為，且依照相關規定，受託人固有資產與受託資產之運營應分賬管理，足見受託人個人投資與委託理財雖然同時進行，但卻為兩個不同性質的民事法律行為; 所謂委託人與受託人分享收益、分擔風險，實際不過是雙方就各自資產分別享有投資收益，承擔投資風險;即使受託人額外承諾替委託人承擔全部或部分投資風險，也無非是對於委託理財風險承擔方式的一種特殊約定。 因此，即使受託人投入自有資產，其所從事的委託理財仍應根據「資產是否轉移」以及「交易中使用的投資人名義」區分為信託型委託理財和委託代理型委託理財，而不存在所謂「合夥型委託理財」。

㈢ 委託別人炒股票，他能不能取走我的錢

委託別人炒股票，錢財可能會被騙，也有可能會被賠掉，所以不要輕易相信別人炒股能賺錢，尤其是委託別人進行炒股。

尤其是在委託炒股中，還由協議的，在法院的審判中針對不同類型的受託人形成不同的做法：受託人為證_金融機構，未經許可原則上合同認定為無效；受託人為一般企事業單位的，如果不具備相應資質，訂立的金融類委託理財合同原則上認定為無效。

受託人為自然人的，原則上合同認定有效，但個人接受社會上不特定多數人委託炒股或理財，會認定為無效。還有保底等，法院在審判中一般做法是原則上認定保底條款無效，考慮到保底條款違背市場基本規律，容易誘導非理性的理財，引起市場泡沫從而放大金融證券市場系統性風險。

(3)股票賬戶委託理財協議是否有效擴展閱讀：

委託別人炒股票，都是不安全的，尤其是騙錢或者炒股票時全部賠掉。但是很多人認為委託別人簽訂了協議或保底等保障，但是一旦保底條款無效一般會導致整個委託理財合同無效。而且委託理財糾紛，受託人一般被判返還本金與利息

一旦委託理財的合同無效，法院在司法實踐中原則上是要求受託人返還全部委託資金並支付同期存款利息，並綜合考量委託方、受託方的過錯程度、不對稱的優勢地位等因素加以司法自由裁量權之調整。

參考資料來源：人民網-委託炒股賠28萬 兩老友對簿公堂

㈣ 個人之間的委託炒股合同有法律效力嗎

【案情】2008年2月22日，被告范某為原告張某出具個人書寫的承諾，被告願為原告操縱股票，操作資金賬戶（本金為20萬），期限一年（2008.2.30-2009.2.30），期限屆滿賬戶金額達到25萬元，如未達到承諾金額，被告願承擔責任。操作期間被告向原告支付一年利息，共計2.4萬元，分四次付清。在此一年當中，被告實際已經向原告支付兩次利息，共計12000元。約定期滿，即2009年2月，原告無法聯系被告。2009年8月7日，原告在證券公司查詢到資金對賬單，資金余額37342.69元，新賽股份一股資產市值9.62元，總資產37352.31元。原告一直未能找到被告，遂訴至法院。
【判決結果】因法院無法找到被告，遂公告送達被告，缺席開庭審理，法院認為，原、被告簽訂的委託合同成立，但因違反了相關法律法規的禁止性規定，進而該委託合同無效，被告應返還原告20萬本金。
【評析】近些年，隨著經濟的發展和人民認識的提高，人們已經不再僅僅把個人的資金存放在銀行中，而是開始尋找多種方式儲備資金，例如債券、股票、投資房產等等，從而使自己的資金增值，來抵制通貨膨脹或作為謀生的手段。但由於個人精力和閱歷的限制，有些人無法親自操作各種理財方式，故委託理財已經悄然成為一種普遍存在的社會現象，尤其是近幾年股市情形看好，利潤空間比較大，更多的人選擇委託炒股的理財方式來為自己積累財富。股市有風險，入市須謹慎，但在趨利避害僥幸心理的驅使下，人們還是把大量的資金投入到股市中，當盈利時，雙方是皆大歡喜，而虧空時，雙方產生糾紛，免不了要動以口角，最終訴諸法院，然而這種以股票投資為內容的委託合同究竟是否有效？
筆者認為，「保本條款」的效力，我國證券法第144條規定，證券公司不得以任何方式對客戶證券買賣的收益或者賠償證券買賣的損失做出承諾。根據《中國銀行業監督管理委員會關於嚴禁信託投資公司信託業務承諾保底的通知》第2條和第3條的規定，「信託投資公司不得以信託合同、補充協議或其他任何方式向信託當事人承諾信託財產本金不受損失或者保證最低收益。信託投資公司應當在其營業場所顯著位置對不得承諾保底的有關規定進行公示，並在簽訂信託合同時，以書面形式向當事人申明上述內容。信託投資公司在推介信託產品或辦理信託業務時，不得暗示或者誤導信託當事人信託財產不受損失或者保證最低收益。」該條款規定與信託公司簽訂合同時的保本條款無效，我國法律並未名文規定個人之間的保本條款是否有效，但是從股市風險和合同的公平性原則上講，保本條款明顯侵害了雙方的利益，故在個人委託理財合同中保本條款應認定為無效。
合同本身的主體是否適格，本案中個人委託他人為其操作股票，證券法規定，未經中國證監會許可，任何機構和個人不得從事證券、期貨投資咨詢業務，及證券投資咨詢機構不得從事代理投資人從事證券買賣，不得與投資人約定分享投資收益或分擔投資損失。本案中，公民個人接受委託為他人操縱股票投資，違反了法律、法規對於證券服務機構從業的強制性規定，委託炒股合同一方當事人不適格，故該委託合同無效。

㈤ 委託炒股協議是否有效

表示真實且不違法法律規定，協議有效。委託炒股作為民事法律關系中的委託代理協議，無論書面的還是口頭的，只要為雙方確認，法院通常作為委託合同和當事者意思自治原則加以認可。簽訂委託炒股協議，特別是將自己的帳戶、密碼、資金或籌碼交給受託人操作、經營和交易，簽定委託炒股協議至少應當注意如下問題：明確寫明受託人只有操作權(即買賣股票)，無權存取款、撤銷或申請指定交易等；寫清楚收益分配關系，利益與風險共擔關系等;寫明委託人的資金帳戶與委託人的深、滬股東帳戶陵毀對應，不能和任何其他資金帳戶和股東帳戶聯通;對受託人定期或不定期的檢查，發現資金加籌碼低於某一數值，應當允許委託人中止操作。雖然《證券法》規定未經審批不得從事證券業務，但是實踐中小量資金被認為為委託合同，而排出《證券法》122條適用尺敬備。

法律依據：《證券法》第122條明文規定，「未經國務院證券監督管理機構批准，任何單位和個人不得經營證券業務」。本案中股票稿型交易屬於證券業務，而莫乙不具備經營證券業務的資格，因此委託炒股協議無效。