阿里市值蒸發

1. 阿里市值蒸發3.3萬億，高管離職動盪不已，已無力與騰訊爭雄

眾所周知，中國互聯網的雙雄是阿里和騰訊，兩家雖然在各自的主導領域發展，但仍然有很多業務重合，所以競爭從未停止過。在過去一段時間以來，阿里無論是市值，還是營收，似乎都要領先騰訊一些。

不過，阿里真的贏了嗎？實際上並沒有，從去年下半年開始，阿里陷入了至暗時刻，一直到今日，增長放緩，利潤大跌，市值更是腰斬，和騰訊相比，已經不是一個級別。

市值是衡量一家公司的業績表現，以及未來增長空間的標准。阿里曾經是世界前十，亞洲和中國市值第一大公司，在去年10月，曾達到 歷史 最高市值。

然而，這一年多來，阿里市值一路下跌，直接腰斬。最新數據顯示， 港股阿里市值為2.64萬億港元，約2.15萬億人民幣，而茅台市值為2.45萬億人民幣。也就是說，曾經的互聯網一哥輸給了醬香茅台，做互聯網的不如賣酒的。

去年10月，阿里港股股價為309.4港元，市值高達5.48萬億人民幣，如今為122.4億港元， 相當於蒸發了3.3萬億元人民幣。 就連芒格、段永平都被套，他們分別在今年2月和8月買入阿里。

目前， 騰訊市值是4.5萬億港元，阿里市值僅為騰訊的58.7%。 從市值來看，阿里和騰訊已經不在一個級別。

除了市值暴跌，內部也是動盪不已。 螞蟻集團上市失敗後，其CEO胡曉明也離職。 胡曉明在2005年就加入阿里，創建了阿里金融，後來又帶領阿里雲進入全球前三，之後擔任螞蟻集團總裁，CEO等職務，可以說是立下了汗馬功勞，但沒想到也離開了。

而在今年8月的阿里女員工被侵犯事件中， 阿里同城零售事業群總裁李永和被迫辭職，又損失一員大將。

12月6日，阿里更是迎來了一波大的變動， 「阿里太子」蔣凡，在出軌風波20個月後，還是被廢了。 據了解，蔣凡被派去負責海外數字零售業務，這塊業務的收入只佔阿里的7%，而他此前負責的淘寶和天貓等中國數字零售業務，占阿里收入的66%，如今交給了馬雲的學生戴珊來負責。

出生於1985年的蔣凡，是阿里CEO張勇一手提拔起來的，曾經是最熱門的接班人人選，阿里最重要的業務都在他手裡。然而，卻出現了出軌事件，而現在業績也不好，增速大幅下滑，蔣凡被邊緣化也是正常的。

阿里跌落神壇，原因不在外部，而是源於自身。

首先，阿里的價值觀被質疑。 阿里是一家以價值觀為主導的企業，也是其引以為傲的地方。然而，無論是對蔣凡出軌，還是女員工被侵犯事件的處理，都讓阿里的價值觀受到了質疑。此前員工搶幾盒月餅，立即被開除，而蔣凡出現了如此道德上的問題，卻只是罰薪，仍然身居高位，雙標非常明顯。對於女員工被侵犯的事件也是如此，不能及時，公平地處理，希望大事化小，小事化了。

其次，阿里過於膨脹，以至於無視規則。 過去十幾年來，阿里發展太順利了，一直保持高增長，成為電商老大後，開始有點膨脹，甚至無視規則。為了穩固自己的市場地位，對商家採取「二選一」規定，被京東和阿里抨擊，甚至是起訴，但阿里非但沒有認識到問題所在，還強辯說「二選一」是正常的市場規則。這種壟斷的競爭方式，無疑傷害了市場環境，最後被罰了182億元，一點都不冤。

第三，是企業家還是嗜血的資本家？ 馬雲多次公開批評金融市場，又標榜自己對錢不感興趣。但螞蟻集團背後卻是通過僅有的30億撬動了3000億，將杠桿用到了極致。自己不用花什麼錢，卻要賺很多，而且將風險轉給銀行。不得不說，馬雲打得一手好算盤。資本都是嗜血的，阿里一年1500億的凈利潤，螞蟻集團利潤也是快速攀升，對錢真的不感興趣嗎？

和騰訊相比，阿里確實在多個領域輸了。騰訊的社交和 游戲 領域地位，阿里無可撼動，但在電商領域，騰訊扶持了京東和拼多多，成為了阿里的強勁對手。

在外賣領域，阿里旗下的餓了么，已經輸給了騰訊旗下的美團。網約車、文學、 體育 、音樂、在線視頻等等領域，騰訊都領先一籌。

沒有企業能大而不倒，做企業最重要的是信譽和口碑。堅持走正道，以消費者利益為核心，才能獲得持續發展。對於阿里來說，未來只有不斷修復口碑，才能再次迎來好的發展。

2. 阿里市值蒸發的真實原因是什麼

從某些方面來看，馬雲步了傑夫·貝佐斯(Jeff Bezos)經營亞馬遜的後塵。多年來，亞馬遜一直在虧損，但營收的強勁增長讓不安的投資者略感欣慰，其理念是打造一個橫跨零售、雲計算和數據的互聯網帝國。投資公司Janchor Partners創始人約翰·霍(John Ho)表示，未來不到10年後，阿里巴巴市值將達到1萬億美元。

但科技股近期表現不佳。由於擔心Facebook的數據泄露醜聞會招致更嚴格的監管，規避風險的投資者紛紛拋售科技股。

阿里巴巴星期五發布財報時，投資者將關注其對全年營收的預期。傑瑞·劉估計，2019財年阿里巴巴營收增幅將超過40%，但低於阿里巴巴預期的48%。

阿里巴巴別無選擇，只能繼續追加投資。阿里巴巴面臨的問題不僅僅是其主營業務市場飽和，它還需要在電子商務、雲計算、支付、娛樂和實體零售領域阻止騰訊的蠶食。騰訊大幅增加了在這些領域的投資。

阿里巴巴決定完全控制數家虧損公司，是其利潤率將繼續低迷的又一個原因。阿里巴巴4月份表示將完全控制送餐服務餓了么，對後者估值為95億美元。餓了么在與騰訊投資的美團點評大打燒錢戰，兩家公司都在涉足相近服務領域，並重金補貼送餐服務。

阿里巴巴在嘗試通過增加支出解決核心業務增長放緩的問題。進軍物流、雲計算、網路視頻和實體零售業，增加了阿里巴巴的支出，蠶食了利潤率，與曾經受到推崇的「輕資產」理念漸行漸遠。在全球科技股不景氣的大背景下，對阿里巴巴支出不斷增加的擔憂，使得阿里巴巴股價與1月份創記錄的高點時相比下跌逾10%。瑞銀集團分析師傑瑞·劉(Jerry Liu)表示，利潤率滑坡的趨勢將持續到未來一個財年。

傑瑞·劉在一份研究報告中稱，「我們預計阿里巴巴利潤率在2019財年將繼續滑坡，然後才能穩定下來並實現增長。阿里巴巴的大多數項目都處於早期階段，最近對視頻和支付業務投入了巨資。

騰訊處境與阿里巴巴相似。與1月23日的高點相比，騰訊市值已經蒸發逾1000億美元。

3. 阿里市值蒸發3萬億，工信部採取行動，馬雲頻繁現身想幹嘛

阿里在電商方面做得非常好，但他們在擴張的過程中，存在一系列問題，其中就有壟斷。阿里因涉嫌壟斷被處罰，阿里雲被工信部處罰，市值蒸發了3萬億。馬雲現身主要有三個目的:一個是為了發展新農業；一個是為了重振阿里；一個是為了他的事業發展。

一、馬雲認為新農業是阿里新的增長點

阿里的發展，與馬雲有密切的關系。因為馬雲是阿里的股東，阿里還與馬雲的公司，聯系密切。無論公私，馬雲都不會棄阿里不管的。大家覺得，馬雲此舉可以提升阿里的市場份額嗎？

4. 再創新低！阿里巴巴大跌，市值蒸發5.4萬億港元！會帶來哪些連鎖反應

再創新低！阿里巴巴大跌，市值蒸發5.4萬億港元！會帶來連鎖反應主要有對於整體未來發展經濟效益都是帶來非常重要的影響，對於企業經濟也能夠造成很大幅度的下跌。

整體而言面對阿里巴巴此次市值不斷下降和蒸發的缺失，一定要做好相應改善與突破。從國家層面入手才能夠很好解決這一個問題加大對於股票立場的回轉加大投資力度，這樣才可以減少因為股市大跌所帶來各種損失。

5. 阿里被罰50萬元，騰訊卻轉身虧了5000億

2020年即將過去，阿里巴巴卻在年底被罰了50萬元？

12月14日午間，阿里巴巴投資有限公司、閱文集團和深圳市豐巢網路技術有限公司分別被處以50萬元的罰款。

如果從阿里巴巴接近7000億美元的市值來看，50萬元的處罰連「撓癢癢」都算不上，但是這已經是國家市場監管總局按照相關法律做出的最頂格處罰了。

阿里巴巴、閱文、豐巢這三家企業的名字相信很多人都聽說過，當然這與三家企業在行業內處於領先地位有很大的關系。

阿里巴巴投資有限公司不用多言自然是屬於阿里控股的，而閱文集團則是屬於騰訊控股的，至於蜂巢則是屬於順豐旗下的。

如此看來，中國互聯網行業的三大巨頭阿里、騰訊、順豐在一起湊齊了。

但是在這家企業處罰的決定出來以後，網上卻出現了截然不同的兩種聲音，一部分認為對互聯網巨頭的懲罰大快人心，但是另一方面卻有很多人認為對這幾家市值過千億的企業來說懲罰實在是太輕了。

那麼對這些企業的懲罰金額能夠提高嗎？

從目前來看是不能的，因為我國《反壟斷法》的出台是經過專家學者、律師、企業等多方意見的集中以及相關政府單位的深入論證得出的。

所以說處罰額度的問題並不是可以隨意進行更改的，牽一發而動全身正是這個道理。

畢竟在全國像阿里、騰訊這樣的互聯網企業在全國又有多少呢？

對這些企業進行處罰，並非是希望這些企業破產，如果將處罰額度的上限無限提高，對於一些中小型互聯網企業來說面臨的就是滅頂之災。

但是對於這些互聯網來說看重的絕不是被罰的金額，而是在處罰背後傳遞的信號。

12月14日，阿里巴巴、閱文、豐巢三家企業被處罰的同時，背後的資本力量在股市上又有何表現呢？

港股上的數據顯示，阿里巴巴在同一天市值下跌了2.63%、騰訊下跌2.89%、美團下跌3.81%、京東下跌1.56%，至於拼多多則是在上周五一天下跌了4.33%。

如果從最近一個月來看，中國互聯網的幾大巨頭市值蒸發已經超過了2.1萬億元，尤其是阿里在一連串事情的打擊之下，市值蒸發已經超過了1萬億元。

對於一項看重市值的互聯網巨頭來說，2.1萬億市值的蒸發才是最大的打擊。

但是這僅僅是一個開始。

長久以來，中國的互聯網巨頭一直透露出一個信號：有錢就可以為所欲為。

無論是從他們運用各種資本投資外賣、快遞、還是賣菜，都似乎在印證這個道理。

不過如今三家互聯網巨頭的被罰，證明這個道理完全是行不通的。

近些年來，中國互聯網行業的經濟實現了蓬勃發展，各種互聯網企業如雨後春筍般出現，似乎隨便一個互聯網企業都能被稱作「 科技 企業」。

但是這些互聯網巨頭口中的「創新以及 科技 」真的名副其實嗎？

恐怕所謂的創新是完全不存在的，有的只是各種投資和並購，以及在這背後線上經濟的越來越集中。

中國的一些互聯網企業在面臨未來的競爭對手時，往往想的不是如何提高自己的創新能力來擊敗這些潛在的對手，而是通過收購的方式扼殺競爭對手或者是通過並購的方式形成壟斷進而提高進入門檻。

不存在競爭的互聯網行業又如何談創新呢？

像阿里、閱文、豐巢這樣的行業頭部企業，在行業內都具有極大的影響力，對於這樣規模性企業的處罰往往是信號作用大於實際處罰作用。

曾經互聯網經濟的興起，一大波互聯網企業進入例如外賣、網約車等新興的領域。

在這些互聯網企業進入新興行業的前期，他們憑借著手中龐大的資本力量進行各種補貼，用戶也的確在一開始的時候佔了一些便宜。

但是在這之後呢？

不計成本的補貼並非是無休無止的，而互聯網巨頭正是希望通過這種讓自己的競爭對手自覺退出競爭，從現在來看他們的確成功了。

並非每個互聯網企業背後的資本力量都能容忍長時間的不盈利，而在一輪輪的燒錢之後，最後在市場上只會剩下幾家頭部企業。

我們會發現曾經的補貼盪然無存，而且價格還提高了不少，但是此時的我們已經沒有選擇。

一方面是在這種不計成本的燒錢之下，我們已經養成了一種消費習慣，另一方面則是他們將更多的競爭對手排除在市場之外，可供選擇的只有他們。

這種情況持續下去，會發生什麼，相信我們是可以預料的。

好在最近互聯網巨頭的這些壟斷行為問題終於受到了重視，這三家企業的被罰則是體現了國家改變互聯網行業壟斷局面的決心。

阿里、閱文、豐巢三家企業為什麼會在被罰之後立即回應呢？

因為作為互聯網行業的領軍者，他們讀懂了這次罰款背後透露出的信息，那就是通過資本壟斷市場這一條路已經走不通了。

其實這不是一件罕見的事，在國外相關的反壟斷運動已經持續多年了。

例如美國在今年就曾對谷歌這樣一個互聯網 科技 巨頭發起了反壟斷調查，隨後Facebook也被美國政府列入反壟斷調查的對象。

而這兩家企業在美國的地位就如同阿里、騰訊在國內的地位一樣。

不過由於我國互聯網行業相比於美國發展的時間較短，所以互聯網行業有關標准和規定的制定也較晚。

但是如今對三家互聯網巨頭的處罰，則證明我國的反壟斷已經邁出了關鍵性的一步。

對阿里、閱文、豐巢三家企業的處罰更像是在起一個警示作用，在提醒中國的互聯網行業在反壟斷這條道路上沒有一家企業能夠置身事外。

無法掩飾壟斷市場目的的互聯網企業未來又該如何自處呢？