❶ 一個上市公司如果近期發行債券股票會漲還是會跌
漲的可能性較大。因為目前發行的債券大多是可轉債，而眾多基金公司對可轉債的需求非常大，所以，基金公司可能會入駐正股，以享受優先配售的權利。
可轉債在牛市中實際上相當於股票，所以基金喜歡追捧它們。
❷ 發行債券與發行股票，哪個的籌資成本更高
債券
公司債是指上市公司依照法定程序發行、約定在一年以上期限內還本付息的有價證券。是由證監會監管的中長期直接融資品種。 發行條件 1、企業性質：上市公司。 2﹑規模：現由於申報企業多，實際操作中企業凈資產應在15億元以上。 3﹑盈利：最近三個會計年度實現的年均可分配利潤不少於公司債券一年的利息。 4、評級：經資信評級機構評級，債券信用級別良好。 5、募集資金投向：由公司根據經營需要確定，籌集資金可用於固定資產投資、技術更新改造、調整公司負債結構、償還銀行貸款、補充流動資金、支持公司並購和資產重組等等。 6、擔保：發債企業需由金融機構或上級母公司(主要投資主體)提供擔保。
成本和門檻低
❸ 上市公司為什麼發行股票後還能發行債券
企業發行債券是要還的，同時要付利息，
不必出讓企業控制權，同時也不必給債務人分紅。
債權融資的很大一個目的是解決暫時流動性不足而非需要長期資金
風險不會大於股票，反正也是可轉股的
股民買股都不怕風險，還怕可轉債嗎
❹ 企業上市融資，發行債券好，還是發行股票好
基本上，樓主說得沒錯。在成熟的金融市場中，債券市場的規模是大於股市的，看看美國就知道了。
而且，發行債券還有一個好處，那就是稅盾效應，這對融資企業來說可以省下很大的一筆支出。
至於中國的金融市場，好吧，股市發達是因為大家都看到了二樓說的「不用還錢」這一點，是圈錢去的，不是為了企業的發展。
❺ 上市公司發行債券對股票有影響嗎
法律分析：這里就要區分兩種債券了，一種是：可轉債（就是可以轉換成股份的債券），另一種是：一般公司債。
發行可轉債，一般發行前會打壓股價（這里就不會詳細說明了），對股價算是大利空。
發行一般公司債，對股價影響有限，遠小於可轉債。但至於是利好還是利空，也要看發債用途，用於擴大經營的肯定是利好，因為財務問題，拆借，拆東牆補西牆，算是利空。
但這里有兩個問題是需要往下再想一層的：
1: 正常公司如果因為現金流緊張，或是經營有問題，會編造理由，而不是直接公告發新債就是為了償還老債。這是正常邏輯。而且有若干理由可以去編使用用途，而公告直接說「借新還舊」，那估計也是別有用心。
2: 房開公司，房地產行業背景下，行業公司的平均負債率是70%以上，這是行業背景。那麼考慮這個大背景下的長期融資需求以及階段性借新還舊，就變得合理了。
3: 不是什麼企業都可以發公司債的，也不是什麼企業都可以發10年期的公司債的，說明這家公司是有實力的，基本面良好的。特別注意以下內容：舊債是2筆5年期的公司債，新債是1筆數額更大的10年期公司債。兄弟們，有沒有發現信用額度提升了，年限拉長了。
法律依據：《中華人民共和國證券法》第十五條 公開發行公司債券，應當符合下列條件：
(一)具備健全且運行良好的組織機構；
(二)最近三年平均可分配利潤足以支付公司債券一年的利息；
(三)國務院規定的其他條件。
公開發行公司債券籌集的資金，必須按照公司債券募集辦法所列資金用途使用；改變資金用途，必須經債券持有人會議作出決議。公開發行公司債券籌集的資金，不得用於彌補虧損和非生產性支出。
❻ 股票與債券的區別
(1) 發行主體不同：作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券；而股票則只能是股份制企業才可以發行。
(2) 收益穩定性不同：從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不用管發行債券的公司經營獲利與否；股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的贏利情況變動而變動，贏利多就多得，贏利少就少得，無贏利不得。
(3) 保本能力不同：從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣；
股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡。
(4) 經濟利益關系不同：上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券，二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。
(5) 風險性不同：債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票低；股票不僅是一般的投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低、風險性大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投入股票交易中來